Torsdag den 24. oktober

af Anna Skyggebjerg den 24. oktober 2013

Obama og Clinton.

Idag er der en artikel i avisen om Obama og Clinton. Om hvor forskelligt de fundraiser, fordi de er så vidt forskellige personligheder. Det er interessant læsning, der eksemplarisk illustrerer, hvordan ekstroverte og introverte foretrækker at være sociale på forskellige måder.

Clinton stortrives ved fundraising arrangementer. Han afholdt selv mange, både da han var i valgkamp, og også efter han var blevet valgt som præsident. Han belønnende sine donorer med middage i Det Hvide Hus, håndskrevne takkekort eller indflydelsesrige poster. Og nu, hvor han ikke længere er præsident, deltager han i masser af fundraising for de gamle venner. I artiklen bliver det beskrevet, hvordan Clinton var gæst ved en fundraiser på Manhatten for nyligt, hvordan han var en af de sidste, der forlod festen, han stillede op til fotografering og håndtryk igen og igen, han talte med tjenerne og  jokede med mennesker, han ikke kendte, om at møde dem på en bar efter festen. Og sådan er det angiveligt hver gang.  Clinton er kort sagt meget ekstrovert.

Det er umuligt ikke at elske ham.

Obama, derimod…  Obama har naturligvis også kastet poster efter donorer (for eksempel ambassadørposten i Danmark, der er gået til Rufus Gifford, som stod i spidsen for fundraising under Obamas seneste valgkamp). Men generelt fortæller Obamas støtter, at Obama ikke personligt går så højt op i at smøre store donorer, at han har lagt vægt på at etablere et korps af små donorer (der giver fra $3 til $20), at han ser donationer som støtte til sagen, ikke til ham  - og at han er en introvert, som oplever big-dollar fundraising arrangementer som et utiltrækkende, men nødvendigt onde. Han bliver aldrig længe til arrangementerne, og afholder selv få middage i Det Hvide Hus.  

Det er umuligt ikke at elske ham.

PS: Introverte og ekstroverte supplerer hinanden godt. Her er et virkelig skønt eksempel, sjovt nok fra samme avis:

PPS: Hvilken avis, jeg holder, hvor man kan læse Calvin & Hobbes? International New York Times. (Der er også Peanuts og Garfield. Og avisen lander i postkassen inden morgenmaden!)

{ 7 kommentarer }

Vinderne er…

af Anna Skyggebjerg den 23. oktober 2013

trukket af Random Number, som uden tøven udtrak disse tre tal og vindere

44= Solvej Vestergaard

47 = Helene

75 = Løvinden

Til lykke, I 3! Send mig jeres adresser på mail@annaskyggebjerg.dk, så er der bøger på vej med posten.

Til alle andre: TAK fordi I var med – og især tak for alle jeres søde kommentarer. Jeg har de venligste læsere i blogosfæren!

PS:

Jeg har fået iPhone, og nu kan jeg tage billeder af alting. Men jeg lover højt og helligt, at der ikke kommer frokostplatter på bloggen. Jeg lover også, at der ikke kommer billeder af noget som helst i bevægelse, for jeg er pinagtigt langsom til at finde ud af at bruge det kamera. Men hurtig i forhold til at tage telefonen… Suk.

Nå, men I slipper ikke for et billede. Jeg har bare lyst til at vise noget meget smukt, jeg fik foræret i går. Det er egentlig et børnestel med krus, dyb tallerken og låg/flad tallerken  - men her hos mig står det på skrivebordet. Jamen, man bliver jo lykkelig af at se på det: lyserødt og med en isbjørn, der har fået øje på en bold. 

Det kan desværre ikke købes mere, men der er mange andre fine, fine ting hos keramikeren, som har lavet stellet, sammen med grafikeren Bente Stensen Christensen  (kvinden bag illustrationen). Jeg ønsker mig en lyserød tekop med en underkop af træ. Keramikeren hedder Rigmor Als.

{ 1 kommentar }

Tirsdag den 22. oktober – Brevkassen

af Anna Skyggebjerg den 22. oktober 2013

Har du noget, du vil spørge om? 

Hvis du har du læst med på bloggen gennem de seneste uger, ved du, at jeg er igang med en ny bog, der har form som en brevkasse. Hvor du stiller spørgsmålene, og jeg svarer. Langt, personligt og – naturligvis –  hamrende klogt….

Det ser sådan her ud, når jeg svarer. Ifølge fabelagtige Maren Uthaug:

 

Hvad du kan spørge om

Kærlighed, skilsmisse, familie, børn, venskaber, sorg, sex, krop, køn. Livet og døden. Verden og omegn. Faktisk hvad som helst, der er vigtigt for dig. 

Hvordan du sender dit spørgsmål

Du sender spørgsmålet anonymt. Underskriv med fiktivt navn eller “På randen af vanvid” eller…

Du kan sende dit brev på flere måder:

1: Send det til mail@annaskyggebjerg.dk

2: Send det med kongelig post til Anna Skyggebjerg, Fuglebo 19, 2000 Frederiksberg

Hvordan jeg svarer

Jeg svarer dig privat. Dit spørgsmål og mit svar bliver fremover IKKE lagt på bloggen. Men vil indgå i bogen om… laang tid. 

Jeg lover det her: Jeg svarer, hvis jeg mener, jeg har noget at bidrage med. Jeg gør mig umage. Jeg tager dig alvorligt. Og mit udgangspunkt er altid empati (jeg har ingen intentioner om at misbruge nogens tillid ved at være nedgørende eller gøre mig klog og sjov på andres bekostning).

Jeg lover til gengæld ikke, at jeg svarer på alle spørgsmål. 

Du kan se eksempler på spørgsmål og svar lige her:

Hende, som ikke er forelsket i sin mand.

Hende, hvis mand er ved at forlade hende.

Hende, hvis mor er syg .

Hende, hvis søns far har valgt sønnen fra.

Jeg håber, du har lyst til at skrive (også, hvis du er en mand!).

{ 2 kommentarer }

Mandag den 21. oktober – Vind min bog

af Anna Skyggebjerg den 21. oktober 2013

Så er der igen give away på bloggen. Fordi det skal fejres, at 5. oplag af Introvert nu ligger på hylderne hos boghandlerne. 

Jeg er lige blevet interviewet til Information i anledning af Bogforum – og blev spurgt, hvad der overraskede mig mest i forbindelse med udgivelsen. Og jeg kunne i sandhed svare “Gennemslagskraften!” Jeg vidste godt, at når 30-50% af befolkningen er introverte, ville bogen potentielt have en stor målgruppe. Men jeg havde aldrig nogensinde forestillet mig, at den ville udkomme i 5 oplag, og at det at være introvert eller ekstrovert er blevet begreber, der tales om overalt.

TAK for jeres opbakning!

Læg en kommentar her på bloggen, så trækker jeg 3 vindere onsdag aften, den 23. oktober. 

{ 98 kommentarer }

Lørdag den 18. oktober

af Anna Skyggebjerg den 18. oktober 2013

Før vi fik hund…

 - spiste vi morgenmad i sengen på fridage. Det gjorde vi også i dag. Men der lå 41 kilo malamut imellem os og blev håndfodret med bacon.

- tog vi på feriemesse og samlede inspiration til næste års ferie. Det gjorde vi også i dag. Men da malamutten lagde sig midt i vores udstilling (tydeligvis stemt for at tage til England på noget Harry Potter tema) gik det op for os, at det bliver ham, der bestemmer. For hvem kan man bede om at gå tur med ham 3 gange dagligt i nogle uger? Ergo: Asger skal med. 

Farvel Tibet. Guten tag Travemünde.

{ 3 kommentarer }

Onsdag den 16. oktober

af Anna Skyggebjerg den 16. oktober 2013

Ham der den 12-årige søn, som forleden sagde, at det er vigtigt forældre opdrager deres børn og sætter grænser og laver regler…. Han blev taget på ordet. Og det var nok ikke lige det, han havde ment. Det var jo mere de der børn på tv,der skulle sættes grænser for og laves regler for….

Men faktum er, at vi i forgårs igen-igen måtte have en alvorlig samtale om alle de samme ting, som tv-familien havde samtaler om. Regler. Gensidighed. Holdånd. The works.

Den endte med et A4-ark med en struktur foreløbigt for nogle dage. Der står nul computerspil. Til gengæld står der, hvornår der skal laves lektier og læses bøger samt en hel del almindelige pligter, som det i grunden ikke fortsat burde være nødvendigt at skrive ned. Men det er det så. Det er ikke Jacobs fejl. Det er hans frontallapper, der er lidt nede i disse år. Så derfor må der lister til, så han kan huske at passe katten, sig selv og sine lektier.

Hvad der skete? Først blev han sur og fornærmet. Så gik han igang med alle de ting, der stod på listen, og som han nu kunne overskue. Tjek. Tjek. Tjek.

Og nu? Nu er han gladere end længe. Han læser og snakker og tager del i familien og går tur med mig og hunden. Og han er pavestolt over alle de ting, han har nået.

Struktur virker! Og jeg mener derfor, at jeg har “License to fremture”

Lige nu sidder han ved siden af mit skrivebord og læser William Siddis perfekte liv.

{ 6 kommentarer }

Søndag den 13. oktober

af Anna Skyggebjerg den 13. oktober 2013

Jeg spurgte lige for lidt siden Jacob, hvad han synes, jeg skal blogge om i aften. Her er svaret:

“Hvor vigtigt det er at opdrage sine børn og sætte grænser og lave regler, så børnene vokser op og bliver nogle ordentlige mennesker.”

No kiddin’. Det sagde han. Ordret.

Årsagen er, at hele familien her til aften kom til at falde i  et realityprogram om en familie, hvor ingen talte pænt til hinanden. De havde brug for hjælp – og det fik de af en kvinde, som lærte dem om grænser og regler. 

TAK for det program! Vi, de voksne, havde pludselig børnene på vores side, for de sad jo også der og syntes, børnene i programmet var skrækkelige og forældrene vattede. Jeg behøvede ikke engang at sige, “Kan I ikke godt forstå nu, hvorfor det er, vi er så strikse med at opdrage jer?” (Men jeg kunne ikke lade være og sagde det alligevel…)

Bare lige nævnt som et apropos til indlæggene over den seneste uges tid om at trække sine grænser fuldt op  - og dermed opnå selvaccept, selvrespekt og muligheden for ligeværdige relationer. Jamen, spørger du, skal børn og forældre da være ligeværdige? Ja, vi er absolut lige værdige. Men vi bestemmer selvfølgelig ikke det samme i familien.

PS: Fordelen ved at fremstå som om, man er en mor, som har tjek på det:

{ 1 kommentar }

Torsdag den 10. oktober

af Anna Skyggebjerg den 10. oktober 2013

Igår holdt jeg foredrag på Smørum Bibliotek. Jeg mente ikke, at de bagerste rækker kunne se mig, hvis jeg stod på gulvet, sådan som det var planlagt. Så jeg spurgte, om ikke jeg skulle stille mig op på scenen. 

Det er et spørgsmål, jeg virkelig aldrig havde troet, jeg skulle høre mig selv stille: “Skal jeg ikke stille mig op på scenen?”

Men det illustrerer en god pointe:  

At være introvert betyder, at der er bestemte ting, jeg foretrækker. Men det betyder heldigvis ikke, at jeg ikke kan træde ud af min comfortzone og gøre noget andet end det, jeg foretrækker, når det er vigtigt at gøre det, eller når det er meningsfuldt at gøre det. Jeg kan bare ikke gøre det hele tiden eller det meste af tiden, for så brænder jeg ud. Lige som en ekstrovert brænder ud, hvis hun alt for ofte skal gøre noget andet end det, hun foretrækker, for eksempel arbejde i ensomhed.

Så ja, jeg kan holde foredrag. Og jeg kan endda helt frivilligt indtage scenen. Fordi det er vigtigt og meningsfuldt at dele med andre mennesker, at det er ok at være introvert. 

Har jeg været træt i dag? Jep! Men det vidste jeg, at jeg ville være, og derfor har jeg lagt luft ind i kalenderen. Det er helt basal egenomsorg og et udtryk for selv-respekt  at gøre plads til genopladning af batterierne.

Der var et par tilhørere igår, som efter foredraget kom op og fortalte, at fordi de i mange år har slået knuder på sig selv for at leve op til et ekstrovert ideal, har de forsømt at stå ved deres behov for at lade batterierne op i ensomhed. Det havde de betalt for med stress. Men nu skulle det være slut!

Mig i dag:

 

{ 0 kommentarer }

Mandag den 7. oktober

af Anna Skyggebjerg den 7. oktober 2013

Jeg beklager, at jeg ikke får blogget så meget i disse dage. Der er lidt travlt på kontoret.

Men i stedet for kunne vi måske mødes på Smørum Bibliotek på onsdag? Jeg holder foredrag. Du kan købe billet lige her. For en 50′er. 

Jeg fortæller hvad det er at være introvert – og hvordan man står ved sig selv i sociale sammenhænge, hvordan man får plads i sit parforhold og hvordan man bedst passer på sit introverte barn. Så ok, der er faktisk ikke nogen grund til at bruge den 50′er, for alt det har jeg jo allerede fortalt her på bloggen. 

Og jeg er selvfølgelig en venlig introvert. Jeg kun aldrig drømme om at sige sådan her (men jeg har måske tænkt det bare en enkelt gang eller to):

{ 2 kommentarer }

Søndag den 6. oktober – Brevkassen

af Anna Skyggebjerg den 6. oktober 2013

Brevkassen har fået brev fra en mor. Brevet begynder med denne sætning: “Min søns far ønsker ikke at se ham mere”.

Læs mit svar herunder.

Hvis du selv har lyst til at skrive til mig, så læs her, hvordan du gør. 

 

Kære Anna

Min søns far ønsker ikke at se ham mere.

Vores dejlige dreng er 5 år, og vi forældre – der begge er i 40´erne – har aldrig boet sammen, men faren har dog været min on-off kæreste gennem 6 år, hvor jeg har ladet ham komme hos os, så meget han har haft lyst til.

Faren er en meget konfliktsky person, der er ”gået” fra mig mange gange, når der har været bare det mindste antræk til en diskussion eller misstemning, hvor han så har valgt at holde sig væk i timer, i dage og endda nogen gange i op til flere uger. Men han er altid vendt tilbage til os, og da har vi så begge ignoreret afbrækket, været kærester igen, og han har altid været sød og god ved os.

Jeg har ladet ham opføre sig sådan, dels fordi han er min søns far, og dels fordi jeg har fornemmet, at han bærer rundt på nogle skeletter fra sin barndom, da han nemlig ikke har haft kontakt til hverken sine forældre eller sine søskende i virkelig mange år, pga konflikter.

Men.

I december sidste år gik han så fra os for sidste gang.

At det var sidste gang, ved jeg, fordi jeg har hørt fra 3. person, at han har fundet sig en ny kæreste, som han er flyttet sammen med.

Jeg har forsøgt at starte en dialog med ham omkring samvær med vores søn, men det har vist sig helt umuligt, da han nægter at tale, se mig eller skrive sms´er med mig. Han har blot skrevet med meget hårde ord, at han ikke ønsker at høre mere fra mig.

Ergo: Min søns far vil ikke se ham mere.

Jeg har nu slettet farens telefonnummer, så jeg fremover undgår at trygle, skælde ud og lign. til ham på skrift. Men jeg er helt knust, selvfølgelig især på min søns vegne.

Hvordan kan en far vælge sit barn fra, Anna?

Kh

Den chokerede mor

 

Kære Chokerede mor,

De første år af min søns liv ville hans far ikke se ham. Han ville heller ikke kommunikere med mig. Det var et klassisk drama om kærlighed, svigt og tab  – og dens moderne ækvivalent: blodprøver, advokater og retssag. Og det var de sorteste år i mit liv. Når du skriver, at du er helt knust og især på din søns vegne… Det rammer mig i hjertekulen med fuld styrke, så jeg husker det klarere, end jeg bryder mig om, hvordan det er at være knust på sit barns vegne. Det er det værste. Magtesløsheden er overvældende, husker jeg. Ikke at kunne stille noget som helst op; ikke at kunne fjerne smerten fra sit barn, selvom man med glæde ville tage den på sig og gange den med ti, hvis det var det, der skulle til. Det gør mig ondt for dig og din dreng, Chokerede mor.

Du har naturligvis gjort det eneste rigtige ved at prøve at få en aftale med din søns far om samvær mellem de to. Da han afviste, svigtede han sit allermest betroede ansvar. Jeg har lyst til at skrive, at han dermed har mistet retten til at kalde sig far. Men faktum er, at han er  - og altid vil være – din søns far. Faktum er desværre også, at han har det valg ikke at ville se jeres søn – og at der ikke rigtigt er noget, du kan gøre. Udover at slette ham fra din telefonliste. (Det var godt, du gjorde det!)  Og så fokusere på at være mor for din søn – og i øvrigt vente og se, hvad tiden bringer. Jeg beklager. Jeg ved godt, at det er desillusionerende og inderligt provokerende ord, når man er vant til at kunne handle sig ud af alting. Som sagt: Magtesløshed er en overvældende følelse.

Jeg ventede i mere end tre år. Så en lørdag formiddag stod min søns far pludselig foran mig i grøntafdelingen i Føtex. Det var ikke så overraskende, at jeg befandt mig i Føtex, for det gjorde jeg hver lørdag. Men det var meget overraskende, at han gjorde, for han boede i Afrika.  Ikke desto mindre stod han altså der ved siden af en kasse med meloner. Jeg overvejede alvorligt at kaste en melon efter ham.  I stedet inviterede jeg ham på besøg hjemme hos mig, og han sagde ja. Så om aftenen sad han i min sofa og læste Alfons Åberg for vores dreng. Jeg tog et billede. Jeg vidste ikke, om jeg nogensinde igen ville se de to sammen, og jeg ville have det billede, så jeg kunne sætte et ansigt på, når den dag kom (jeg vidste, den ville komme), hvor min søn spurgte, hvorfor han ikke havde en far. Den dag kom to uger senere.

I dag er min søns far og jeg gift og meget lykkelige sammen. Pointen i den historie er ikke at sukkerglasere din situation, bagatellisere den eller stille dig i udsigt, at det nok ender med en Lily model. Pointen i min historie er, Chokerede mor, at alle mennesker begår fejl, og mange af os bliver senere klogere og retter vores fejl. Det ved vi ikke endnu, om din søns far kommer til at gøre. Men jeg håber det virkelig af hensyn til din søn. Det ved jeg, du også gør.

Du spørger mig, hvordan en far kan vælge sit barn fra? Jeg ved det ikke. Ingen af os aner dybest set, hvilke bevæggrunde andre mennesker har for at træffe de valg, de træffer. Vi kan gætte, naturligvis. Vi kan endda have kvalificerede gæt, sådan som du har: Din søns far har tydeligvis aldrig lært i sin oprindelige familie, hvordan man løser konflikter, tager ansvar for sine fejl og tilgiver andres. Men stadigvæk er det kun gæt. Jeg gættede dagligt i de første år af min søns liv (og bad desværre alt for ofte mine nærmeste om at gætte med), fordi jeg troede, at hvis bare jeg forstod, så kunne jeg gøre noget og ville ikke være så magtesløs. Jeg kan ikke helt huske, hvad der fik mig til at give afkald på at forstå (eller om der overhovedet var en konkret anledning), men jeg kan meget tydeligt huske den lettelse, det var. Har du set den scene i Sex and the City, hvor det pludselig går op for Miranda, at når en date ikke ringer tilbage, så er det ikke på grund af Indviklet Årsag nr. 1, 2 eller 3? Årsagen til, at en mand ikke ringer tilbage, er ganske enkelt den, at ”He’s just not that into you”. For Miranda er det en eyeopener og en lettelse at erkende, at det er så enkelt, og at hun ikke længere behøver gå og tænke over Indviklede Årsager nr. 1, 2 og 3. Det var den samme lettelse, jeg oplevede, da jeg forstod, at jeg dybest set ikke ville komme til at forstå. Jeg tror, vi påfører os selv megen skade med vores ambition om at forstå og vores overbevisning om at kunne komme til at forstå alting, hvis bare vi graver dybt nok eller gætter længe nok. For det bedrag forhindrer os i at komme videre og stille det virkelige spørgsmål. Det virkelige spørgsmål er ikke, ”Hvordan kan en far forlade sit barn?”. Det virkelige spørgsmål er, ”Hvordan er jeg den bedst mulige mor for min søn, nu hvor jeg er alene med ham?” Det spørgsmål kan besvares. Det andet spørgsmål kan ikke andet end martre i uendelighed som en skide båndsløjfe med dødsmetal.

Svaret på, hvordan du er den bedst mulige mor for din søn?  Det er du, ved at elske ham uforbeholdent (nemt!), ved at vise ham gennem dine ord og handlinger, at hans fars elendige opførsel ikke overhovedet ændrer ved den kendsgerning, at din søn er værdig til kærlighed, og at han hører til. Du er den bedst mulige mor for ham ved at lære ham, hvordan man løser konflikter, tager ansvar for egne fejl og tilgiver andres, så han ikke gentager sin fars elendige opførsel. Og (nu kommer det svære; du vidste, der ville komme noget, gjorde du ikke?) du er den bedst mulige mor for din søn ved aldrig, aldrig at tale negativt om hans far. Du skal aldrig tale om hans ”elendige opførsel.”  Heller ikke selvom det er en mild formulering for ikke at sige en monstrøs underdrivelse. Men du siger det ikke. Overfor jeres søn taler du altid pænt om hans far, for dine ord til din søn om hans far former hans billede af hans far. Heldigvis er din søn 5 år og har gode erindringer om sin far, men med tiden vil der nok ske det, at nogle af dem falmer, og andre bliver helt glemt. Og så er det, at du skal hjælpe din søn med at holde hans far nærværende i hans bevidsthed. Din søns historie om hans far vil i vid udstrækning være din historie om hans far. Så gør ham menneskelig (god, men fejlbarlig). Selv når du har lyst til at dæmonisere ham.  Fasthold, at du ikke ved, hvorfor din søns far træffer de valg, han gør. Sig, at du håber, tingene forandrer sig, så din søn engang får kontakt med sin far og mulighed for selv at stille ham de spørgsmål, han gerne vil have svar på. Og forsøm aldrig nogen anledning til at sige, at du har elsket hans far og for altid vil være taknemmelig for at have haft ham i dit liv, for ellers ville du ikke have fået den dejligste søn i verden.

Og bagefter, Chokerede mor, når du har sagt og gjort alt det rigtige og din søn sover eller er ude af huset, så ringer du til en af dine nærmeste veninder og: Do your worst!  Spy ild, så jorden slår revner.  Få Djævelen til at ryste af skræk over din styrke. Grin til du tisser i bukserne.

Jeg ved, at det ikke er rimeligt at forlange af dig, at du skal være så god, når han er så dum. Men livet er sjældent rimeligt i sine forlangener. På grund af din søns far er du blevet pålagt den enorme udfordring, at skulle være et bedre menneske, end du tror, du magter. Hele tiden at skulle være den, der viser, hvordan ordentlige mennesker opfører sig. Tag den udfordring på dig som en etisk fordring, Chokerede mor. Det er dit livs opgave. Intet mindre. Karmatrolden vil givetvis belønne dig, men den største belønning er naturligvis og uden sammenligning denne: Din søn vokser op med det stærkest tænkelige forbillede for, hvordan man lever sit liv med et fornemt og åbent hjerte, som en Kærlighedens Kriger. For sådan én er du. Din søn vil elske og beundre dig. Jeg garanterer.

Kærlige hilsner til dig og din søn,

Anna

{ 7 kommentarer }